Déclaration d’accessibilité

La Caisse Régionale du Crédit Agricole Des Savoie s’engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses progiciels accessibles (et ses applications mobiles et mobilier urbain numérique) conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005. Nous nous efforçons de respecter les normes d’accessibilité en vigueur et de garantir une expérience utilisateur optimale pour tous nos visiteurs.

À cette fin, elle met en œuvre la stratégie et les actions suivantes :

Cette déclaration d’accessibilité s’applique à https://des-savoie.levillagebyca.com

 

ÉTAT DE CONFORMITE

Le Village by CA des Savoie, https://des-savoie.levillagebyca.com est non conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2.

 

ÉTABLISSEMENT DE CETTE DECLARATION D’ACCESSIBILITE

Cette déclaration a été établie le 15/04/2025.
Elle a été mise à jour le 19/06/2025.

 

RESULTATS DES TESTS

L’audit de conformité réalisé par SAS Suricats Consulting, 43 rue Beaubourg, 75003 Paris, qui a réalisé l’audit révèle que 16% des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés.

  • Nombre de critères applicables : 54
  • Nombre de critères conformes : 17
  • Nombre de critères non conformes : 32

 

CONTENUS NON-ACCESSIBLES

Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes :

NON CONFORMITÉ

1. Images

  • 1.1 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative
  • 1.2 – Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
  • 1.6 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?

2. Cadres

3. Couleurs

  • 3.1 – L’information est donnée uniquement par la couleur.
  • 3.2 – Le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan n’est pas suffisamment élevé.
  • 3.3 – Les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations ne sont pas suffisamment contrastées dans chaque page web.

4. Multimédia

  • 4.5 – Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une audiodescription synchronisée (hors cas particuliers) ?
  • 4.7 – Les médias temporels ne sont pas clairement identifiables.

5. Tableaux

6. Liens

  • 6.1 – Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
  • 6.2 – Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?

7. Scripts

  • 7.1 – Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
  • 7.3 – Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?

8. Éléments obligatoires

  • 8.2 – Le code source généré pour chaque page web n’est pas valide selon le type de document spécifié.
  • 8.9 – Balise utilisée uniquement à des fins de présentation.

9. Structuration de l’information

  • 9.1 – Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?

10. Présentation de l’information

  • 10.1 – Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
  • 10.3 – Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
  • 10.4 – Dans chaque page web, le texte reste-t-il lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200 %, au moins (hors cas particuliers) ?
  • 10.5 – Dans chaque page web, les déclarations CSS de couleurs de fond d’élément et de police sont-elles correctement utilisées ?
  • 10.6 – Lien dont la nature n’est pas suffisamment évidente, par rapport au texte environnant.
  • 10.7 – La prise de focus n’est pas suffisamment visible dans chaque page web.
  • 10.8 – Pour chaque page web, les contenus cachés ont-ils vocation à être ignorés par les technologies d’assistance ?
  • 10.13 – Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant à la prise de focus ou au survol d’un composant d’interface sont-ils contrôlables par l’utilisateur (hors cas particuliers) ?
  • 10.14 – Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant via les styles CSS uniquement peuvent-ils être rendus visibles au clavier et par tout dispositif de pointage ?

11. Formulaires

  • 11.1 – Absence d’étiquette de champ de formulaire.
  • 11.2 – Étiquette associée au champ de formulaire non pertinente, hors cas particuliers.
  • 11.4 – Absence d’association entre chaque étiquette de champ et son champ associé, hors cas particuliers.
  • 11.10 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
  • 11.11 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ? 11.13 – La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?

12. Navigation

  • 12.2 – Dans chaque ensemble de pages, le menu et les barres de navigation sont-ils toujours à la même place (hors cas particuliers) ?
  • 12.8 – Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
  • 12.9 – Dans chaque page web, la navigation ne doit pas contenir de piège au clavier. Cette règle est-elle respectée ?
  • 12.11 – Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant au survol, à la prise de focus ou à l’activation d’un composant d’interface sont-ils si nécessaire atteignables au clavier ?

13. Consultation

DÉROGATION POUR CHARGE DISPROPORTIONNÉE

  • Non concerné

CONTENUS NON-SOUMIS À L’OBLIGATION D’ACCESSIBILITÉ

  • Non concerné